Фантазия в стиле рецензии на художественный фильм «Аполлон 18»
Набившая оскомину, но по-прежнему будоражащая умы, тема пребывания человека на Луне делит прикасающихся к ней на два непримиримых лагеря. Насколько далеко может зайти фальсификация фактов в попытке доказать свою правоту как со стороны сомневающихся, так и со стороны придерживающихся официальной версии, можно только предполагать. В ход идут все новые и новые приемы, позволяющие завладеть большим числом сторонников, появляются все более и более безумные идеи, главная задача которых – установление доверительной связи с субъектом влияния. Разумеется, что с каждым витком такого информационного противостояния истина становится все дальше и дальше. Но говорить – не делать, и пока на горизонте не видно второго JFK, готового пожертвовать немалой суммой из бюджета на поднятие авторитета страны, вопрос о том, был ли человек на Луне или нет, будет решаться болтунами, а не специалистами.
Тем не менее, сторонники теории лунного заговора смогли нанести серьезный удар противникам. В их арсенале появились два сложно опровергаемых аргумента – грунт и носитель. Необходимость отстоять официальную точку зрения, вероятно, и заставило кинематографистов вновь обратиться к теме высадки на Луну, оказав при этом медвежью услугу тем, чья уверенность в невиртуальности лунной программы базировалась на научных принципах.
Ограниченность бюджета в период экономического кризиса, редкий для североамериканской киноиндустрии выбор режиссера и продюсеров, ориентация исключительно на зрителей новой формации, для которых существование вампиров более реально, чем сверхзвукового пассажирского лайнера, сделали свое дело. Миру, вместо достойного внимания, облаченного в приемлемую художественную форму объяснения земного происхождения лунного грунта и его дальнейшего исчезновения, был представлен «шедевр» – «Apollo 18» от режиссера Gonzalo López-Gallego и продюсеров Timur Bekmambetov и Ron Schmidt.
«Патриотично» настроенный зритель может испытать чувство гордости за «прорыв» «нашего» продюсера в Америке (Канаде), хотя, реально оценивая такой «прорыв», правильнее было бы посыпать голову пеплом. Не стоит обманываться и обилием «приятных для слуха русских фамилий» в титрах фильма. Это всего-навсего группа канадских эмигрантов, выполняющих рутинную работу в рамках производства фильма, так что и здесь никакого «прорыва» не наблюдается. Но обо всем по порядку.
Ложь начинается еще до начала просмотра фильма, при попытке узнать о нем что-либо, и не прекращается даже когда титры уже закончились. Так, английская версия статьи об этом фильме на Википедии начинается с фразы: «Apollo 18 is a 2011 American science fiction horror film»; а вот украинская, например, начинается так: «Аполлон 18» (англ. Apollo 18) — псевдодокументальний фільм жахів». Приятен, конечно, факт официального признания более высокого интеллектуального уровня людей, которых считают недостаточно цивилизованными для вступление в Евросоюз, выдавая для «цивилизованных» mockumentary за science fiction. Да и в интервью журналу Entertainment Weekly Bob Weinstein, глава компании Dimension Films, занимающейся прокатом фильма, отклонил его принадлежность к игровому кино, сказав буквально следующее: “We didn’t shoot anything, we found it. Found, baby!”. И правда, «Пилите, Шура, пилите…». Не слишком ли, как для раскрутки малобюджетного фильма? Или совсем уж поиздержались нынешние топ-менеджеры киноиндустрии, или стоят слишком дешево.
По легенде фильма существуют некие материалы, раскрывающие тайную миссию «Apollo 18», ставшие его основой. Авторами делается все возможное, чтобы убедить неискушенного зрителя в реальности этих раритетных материалов. Так, первое, что сделает человек уже после просмотра фильма – это отправится искать несуществующий сайт, предложенный в титрах, и будет очень расстроен, узнав, что сайт якобы закрыт кровавыми спецслужбами. Все! Зритель теперь точно знает, что Apollo 18 существовал.
Обратимся непосредственно к сюжету. Собственно, все начинается по установившимся в кино правилам: «сопли» на backyard, старт, прилунение, отказ двигателя и невозможность возврата на лунную орбиту. Постоянно увеличивающиеся количество помех связи и возрастающее нервное напряжение, которое, кажется, можно потрогать руками (канадцы понимают толк в психологии масс), довольно скоро дает понять, что на экране банальный фильм ужасов. В нем без труда угадывается бессмертный сюжет «Alien», но, вероятно, по причине низкого бюджета монстров на первое время пришлось заменить лунными камнями, в изобилии валяющимися вокруг. Креативно.
Еще один подарок для «патриотов» – СССР, оказывается, тоже посылал людей на Луну; правда, все они оказались убиты некой сущностью – то ли камешками, то ли пауками – оставив экспедиции «Apollo 18» прекрасный корабль, на котором можно будет вернуться домой, когда свой окажется непригодным к полету. Поразил своей свежестью демонический образ NASA, не слишком уж заботящейся о своих кадрах, но ведь эта миссия инициирована военными, а на войне как на войне.
Как все закончится, догадаться немудрено – это не старое доброе кино с традиционным Happy End. Сейчас, как и положено в таких фильмах, в конце все умрут.
Опять backyard и эпилог, рассказывающий об исчезновении лунных пород, доставленных ранними миссиями Apollo. Вот оно что, оказывается! Это не грунт был доставлен ранее на Землю, а камни-пауки, которые, вероятно, были своевременно изъяты из лабораторий Земли в целях безопасности. Ну, теперь всем совершенно понятно, почему больше никто не летал и не полетит на Луну.
Чтобы окончательно добить доверчивого зрителя, приводится «официальное досье», где говорится, что астронавты, погибшие во время выполнения программы Apollo 18, в официальных некрологах были представлены как погибшие в результате различных аварий на Земле.
Да, кстати, фамилий этих людей нет в списках экипажей ни летавших, ни отмененных, можете проверить сами.
Прикинув на тематических ресурсах количество людей, воспринимающих полет Apollo 18 как реально существующее событие, можно сказать, что фильм нашел своего зрителя. Жанр, который и без того этически очень сомнительный, теперь есть новая правда и история. В данном случае это правда освоения ближайшего небесного тела, населенного враждебной формой жизни.
Возвращаясь к главной теме, вокруг которой такие фильмы снимаются, стоит отметить, что даже если приверженцы идеи фальсификации всей программы Apollo и правы, даже если человек никогда не был на Луне, современному среднестатистическому неучу важно донести только то, что в ХХ веке это было возможно, а не превращать весь проект в фарс. Играть на грани, подталкивая к сомнениям неокрепшие сознания подобными фильмами, наверное, лишнее, ведь никто не знает, когда «пипл хавать» перестанет. Хотя…. еще пару лет рассказов о цифровом обществе, развитии экологических программ, энергосберегающих технологий, и можно будет с аншлагами показывать в кинотеатрах репортажи о сборе урожая iPhone’ов в агрофирме «Светлый путь капитализма», снятый на раритетный Motorola RAZR.
Чуть не забыл, в рецензиях обычно рекомендуют, смотреть фильм или нет. Несмотря на крайне низкую оценку критиками в США, скажу, что смотреть все же надо хотя бы для того, чтобы не дать сделать из рядовой халтуры культовой картины для «избранных, тонко чувствующих ценителей», чтобы не говорить фразы «не смотрел, но осуждаю», чтобы оценить масштабы деградации в искусстве. Однако смотреть следует при соблюдении четырех условий. Первое: у Вас действительно есть время, которое некуда потратить. Второе: Вам не жалко зрения, чтобы 86 минут смотреть на искусственно искаженную для эффекта достоверности картинку. Третье: Вы прагматик с неплохим багажом знаний и сформировавшимся мировоззрением. И наконец, четвертое и главное: Вы не собираетесь за это платить.
Игорь Савицкий
Комментариев нет:
Отправить комментарий