В 2010 году произошло событие, которое осталось практически незамеченным украинским научным сообществом. Однако благодаря усилиям Интернет-ресурсов, мягко говоря, не научно-экономической направленности стал широко известен один из ключевых докладов Академии Наук Украины. Сложно сказать, был ли это заговор молчания со стороны ученых-экономистов, как проверенный способ борьбы с новым и прогрессивным, или обычная недооценка события. Когда жизнь современного «ученого» удалась, и твердые тарифы установлены, незачем больше заниматься профессиональной деятельностью, ведь с этого момента «экономика - это я», и не существует конфликта между производительными силами и производственными отношениями. Экономическая наука превращается в догму, набор лженаучных постулатов времен рыночной эйфории, а, следовательно, начинается застой и регресс. Тут уж не до отслеживания тенденций и соответствия им. Современный период перманентного кризиса, его глубина и число затрагиваемых сфер значительно превосходит обозримые для деградирующего «ученого» пределы сознания, а значит, у рядового гражданина практически нет возможности получить исчерпывающую информацию по данному вопросу из официальных источников.
В таких условиях сложно переоценить то значение, которое имела публикация доклада АН Украины «Новый курс: Реформы в Украине 2010-2015». Этот документ фактически подтвердил начало новой экономической эры и поставил под сомнение предыдущие представления о направлениях и перспективах развития страны. Идеи, о которых уже десяток лет открыто говорят и пишут в Америке, наконец-то перестали быть в Украине вотчиной исключительно маргиналов, отрицаемых официальной наукой. Немудрено. Отслеживать и читать англоязычные источники для отечественных экономистов занятие недоступное в силу факторов, связанных с легитимностью получения многими из них ученых степеней. То ли дело заниматься переводами с русского псевдо-рыночного pulp fiction, активно издаваемого «реформаторами» в 90х годах ХХ века для вновь испеченной элиты, слабо ориентирующейся в каких-либо вопросах, кроме родственных.
Революционность доклада АН в первую очередь в признании существования экономического мифотворчества. Лучше поздно, чем никогда. Бюджетные средства, растрачиваемые на исследования, не имеющие ни малейшего практического применения не в силу своей концептуальности, а в силу базирования на ложных посылках, недостаточный контроль качества публикуемых экономических исследований, отсутствие связи публикаций с глобальными мировыми процессами и смежными сферами образовывают вакуум, который уже заполняется неконструктивными, но модными идеями об энергосбережении, модернизации, постиндустриализме, информационном обществе и тому подобными. Популяризацией таких идей активно занимаются журналисты, усугубляя и без того сомнительные концепции своим специфическим видением.
Мир стал другим. На сегодняшний день нет пригодных моделей не только для устойчивого экономического развития, но и даже для сохранения существующего положения. Глобальное экономическое пространство значительно сужает возможности принятия целесообразных решений для стран, которые не являются лидерами в экономической и военной сферах.
Балансирование на лезвии бритвы – единственная возможность для физического существования Украины. Незавидная роль правительства – вводить непопулярные меры, ощущая давление как с Востока, так и с Запада, у которых осталось уже не так много противоречий, как некоторым кажется, что можно заметить по хорошо согласованной политике по ключевым вопросам. Сложная задача принимать единственно возможные решения и при этом возбуждать недовольство всех слоев общества у себя в стране, понимая, что даже эти меры не принесут в долгосрочной перспективе значительного улучшения экономической ситуации. Факт: от правительства сегодня не зависит восстановление промышленности, обеспечение условий благоприятствования мелкому бизнесу, полноценное развитие финансового рынка. Желающие могут самостоятельно попытаться найти в «странах-иконах» промышленность, средний класс, конкуренцию, средний и мелкий бизнес, социальное обеспечение, а так же прочесть, например, рекомендации МВФ. Это будет ответ, независящий от готовности его принять.
Наиболее уязвимой в новых условиях оказалась национальная тяжелая промышленность. Пора признать, что сейчас ее восстановление до объемов и качества периода расцвета возможно только в условиях изоляционизма и принадлежности к одному из противоборствующих военных блоков, то есть никогда. Примеров другой мотивации развития тяжелой индустрии в истории человечества нет. Анекдотичная история, когда одному из «красных» директоров был задан вопрос о предоставлении возможной финансовой, технологической и другой помощи для предприятия. Ответ был предельно честный: восстановление СССР и руководящей роли КПСС – единственная необходимая помощь. Профессионализм того времени в подборе кандидатов в топ-менеджмент поражает, человек смог увидеть реальные перспективы своего предприятия еще 20 лет назад, не поверив ни в легенду об «Азиатских Тиграх», ни в возможности «свободного» рынка. Вместе с тем, промышленность – это последний оплот цивилизации, потеря которого вернет интеллектуальный уровень страны в средние века, так как доступа к технологиям XXI века в стране нет и в ближайшей перспективе не будет, а сохранение технологий XX века, хотя и единственная возможность остаться на плаву, будет актуально лишь при снижении оплаты труда ниже уровня Южной Азии при одновременном сокращении производственных издержек, включая отопление цехов в зимний период. Само собой разумеется, при лояльной внешнеполитической позиции правительства.
Не стоит, наверное, отдельно останавливаться на перспективах малого и среднего бизнеса. Для тех, кто еще не понял – он больше не нужен. Самые проницательные бизнесмены средней руки уже сейчас, не дожидаясь фатальной развязки, заняли ключевые позиции в национальных представительствах интернациональных компаний или государственных органах. Кто не имел такой возможности, судорожно пытается уйти ниже, в неналоговую зону, став «бомбилами» или «шабашниками». Молодые люди, начинающие свою карьеру, предпочитают силовые органы. О сохранении или открытии бизнеса мечтают только люди, оказавшиеся в нем случайно, и традиционно ученые-экономисты.
На финансовом рынке доминируют компании с преобладанием иностранного капитала. Происходит прямой перенос существующих моделей, разработанных этими компаниями как для стран первого, так и третьего мира. Однако ни одна из этих моделей без адаптации не может быть эффективной в настоящее время в Украине, так как в первом случае субъекты финансовых отношений не обладают достаточным количеством свободных средств, а во втором – остаточный цивилизационный уровень еще слишком высок, чтобы модель работала. Существующие финансовые потоки движутся по давно устоявшимся кризисоустойчивым каналам, обеспечивая уверенную стабильную позицию контролирующим группам. Международные компании, открывая представительства в Украине, имеют размытое представление о том, что происходит на финансовом рынке страны, какой объем спроса и каков спектр востребованных услуг. Удовлетворившись неплохими отчетами, поданными сообразительным локальным персоналом и консалтинговыми агентствами, прекрасно понимающими, что хотят видеть в центральном офисе, международные компании продолжают вести свою миссионерскую деятельность, поучая «нецивилизованных папуасов» и ожидая, что совсем скоро они будут готовы принять принципы «свободного экономического мира». Сотрудники этих компаний, направляемые на работу в Украину, получают компенсацию такого уровня, что им и в голову не приходит разбираться с истинным положением дел, как, впрочем, и продвижением своего бизнеса, ведь никто не ждет роста и не привязывает показатели к зарплате. В рамках оптимизации складывается тенденция к снижению профессионального уровня нанимаемого персонала. Бизнес-процессы упрощаются, зарплата падает, потребность в профессионалах стремится к нулю, чем сразу же воспользовались вузы, предоставив «специалистов» как раз востребованного уровня. Впрочем, это общемировые процессы.
Отечественное образование, имея несколько путей нелетального развития, предпочло уйти с рынка самостоятельно. Обслуживание международных организаций, деятельность которых направлена на ликвидацию высшего образования в Украине – эффективное направление сотрудничества в краткосрочной перспективе; однако этот период подходит к концу, так как большинство поставленных задач выполнено. Упущенные возможности по переориентации, формированию базы как для новых научных исследований, так и для реабилитации существующих, препятствию распространению лжеучений внутри страны и лидерства в предоставлении конъюнктурных исследований на внешнем рынке, не позволят отстоять хотя бы часть своих рабочих мест в будущем. Вузы предпочли фактически заняться подготовкой к приватизации, не удосужившись изучить пример бизнеса и промышленности. Украинское техническое образование, часто возглавляемое непрофильными либо узкоориентированными руководителями, довольно инертно, и поэтому все еще выглядит относительно достойно, однако уже явственно присутствуют признаки скорой ликвидации. Что же касается отечественной экономической школы, можно сказать, что ее уже не существует. Сегодня человек, желающий получить образование и после этого устроиться на работу, скорее выберет Германию, Британию или Канаду, так как цены на образовательные услуги уже находятся в одном ценовом диапазоне. Решить же проблему, избавившись от балласта нафталиновых ученных и их детей, вряд ли осуществимая сейчас задача оптимизации украинского бюджета. А зря.
Собственно, несмотря на довольно мрачную картину, ничего апокалиптичного не происходит. Впереди очень интересное время и огромные перспективы для ученных по созданию новых экономических моделей, и научных школ. Прекрасные новые перспективы карьеры в глобальных корпорациях для желающих посвятить себя бизнесу. Однако эти процессы будут так же беспощадны к прошлому, как и процессы, начавшиеся в 1991 году. Начиная изучать экономику сейчас, следует обратить свое внимание не на локальных «гуру», которые дискредитировали себя на многие десятилетия вперед, а на мировых лидеров-концептуалистов, например, таких как Ж. Аттали, Дж. Нэш, К. Маркс, Дж. М. Кейнс, К. Симс, Т. Сарджент и других.
Игорь Савицкий
Комментариев нет:
Отправить комментарий