Тема дня сегодняшнего – сообщение ИА REGNUM «Лукашенко: Белорусские гуманитарии не могут противостоять западным политтехнологиям» . Хороший пример, чтобы разобрать его.
Сегодня, 7 февраля, во время выступления Александра Лукашенко на церемонии вручения дипломов доктора наук и аттестатов профессора научным и научно-педагогическим работникам Беларуси среди прочего было сказано: «… связи с актуальными социальными проблемами не видно во многих общественных и гуманитарных исследованиях», что соответствует действительности и не вызывает никакого сомнения. Кроме того, можно было бы констатировать, что все же существуют в современном мире лидеры, говорящие правильные вещи. Но читаем дальше: « ..наши экономисты, социологи, политологи не смогли пока дать должную оценку тому уникальному феномену, который представляет собой современное белорусское общество», – а это, собственно, какое имеет отношение к актуальным социальным проблемам?
"Гуманитарии не справляются с задачей серьезного научного сопровождения идеологии и работы с населением. Наши оппоненты, прежде всего на Западе, используют все более изощренные политтехнологи, а ученые не в состоянии предложить эффективные методы противостояния им. Или, может быть, мы просто не знаем о таких методах», – блестяще, и можно ставить подпись под каждым словом. Но как бы не так: « В научной среде не прекращаются попытки придать забвению славянские корни белорусского народа, растворить наше прошлое в истории как Польши, так и Литвы », – понятно, чем больше граждан Беларуси признают себя поляками или литовцами, тем проще будет создавать пятую колонну; но неужели научить людей воспринимать правду и оставаться при этом лояльными гражданами свой страны хуже, чем посеять в их головах новые мифы? В одном предложении и честная констатация факта, и прямое указание к продолжению мифотворчества по обслуживанию конъюнктурных течений, которые и заставляют плестись в хвосте так называемых «Западных технологий», а не противостоять им. Не имея информационных возможностей условно противоборствующей стороны, такой подход заведомо проигрышный. Случайно?
«Тем не менее, новизны и практической отдачи от каждого научного исследования недостаточно. Поэтому сегодня хотелось бы поговорить и о том, как повысить актуальность и практическую отдачу от диссертаций. Нельзя воспринимать науку как способ самоутвердиться за государственный счет», – бесспорно, и это тот путь, которым следует идти. Браво!
«Бюджетное финансирование белорусской науки будет сокращаться, требования к отдаче белорусских ученых - повышаться», – логично, «….за последние годы государство немало сделало для поддержки научных исследований и повышения роли науки в государстве», – вроде бы пока ничего не предвещает трагической развязки:
«Однако сегодня нужны качественные изменения в организации и содержании научно-исследовательской деятельности. Именно такая задача поставлена перед правительством и Академией наук. Но те предложения, которые ими внесены, пока критики не выдерживают. Налицо попытка подменить коренную модернизацию косметическим ремонтом», – вот! МОДЕРНИЗАЦИЯ – т.е ликвидация последнего социалистического оплота: наука Беларуси сдана. Курьезно, но господа либералы даже не способны понять, что лидер, упоминание которого для них равнозначно команде «Фас», фактически подписал смертный приговор науке, как это ранее сделано и в России, и в Украине, и на «Западе».
Дальше больше: «Структура научной сферы Белоруссии сохранилась с советских времен, и требует коренной модернизации. Но насколько оправдано ее существование и в современных условиях?», – кто еще скажет, что Лукашенко не прозападный лидер? Кто-то сомневался, что любой действующий руководитель любой станы мира, независимо от политической окраски, имеет отношение к формированию нового мирового порядка?
«Нам необходимо серьезно задуматься над тем, нужна ли стране громоздкая и такая многопрофильная Академия наук. Я ставлю вопрос, не утверждаю. Возможно, будет более целесообразно пойти по пути тех государств, где исследования сосредоточены в университетах, на предприятиях и дают реальный эффект», – и дальше призвал ученых продумать о развитии науки, в т.ч. кооперации с иностранными коллегами, и отказе от изучения уже исследованного. Собственно, что и требовалось доказать.
А сказанное дальше уже не имеет никакого значения: «Мелкими перестановками отделаться не удастся. Стимулировать Академию наук, в целом науку в Белоруссии к реформам мы будем наиболее эффективным способом - рублем, сокращая бюджетные финансирования и одновременно требуя повышения ее отдачи».
«Жизнь доказала нашу правоту. Высокие требования государства к аттестации научных кадров оправдали себя. Тематика докторских диссертаций все больше меняется в сторону практической значимости, появляются работы мирового уровня», – вот именно, мирового уровня…. Осталось только добавить об утечке мозгов и развитии солнечной энергетики.
«Лукашенко призвал ужесточить контроль над присуждением ученых степеней и званий, повысить ответственность ученых советов, покончить с «групповщиной» и «клановостью» в науке», – нам бы так… «Он также призвал ученых до конца года разработать реформу белорусской науки и готовиться к пересмотру госфинансирования научных коллективов. Президент призвал к коммерциализации белорусской науки и экономии выделяемых на нее средств, поручил изучить использование бюджетных расходов на науку».
Это все, учимся не просто читать, но и понимать написанное. Спасибо ИА REGNUM за публикацию качественной незаангажированной статьи, из которой не вымыто зерно истины.
P.S. В XX веке человек, не способный освоить курс математики, назывался умственно отсталым, сейчас – человеком с гуманитарным складом ума. Почему-то в последнее время принято забывать, что человек должен быть развит гармонично, а его предрасположенность к какой либо деятельности – всего лишь бесконечно малый перекос в активности частей мозга. Может быть, что-то в школе подправить – смотри, и гуманитарии, способные противостоять Западным политтехнологам, появятся, если, конечно, заказ на такую работу придет от истинно пронационального лидера.
Игорь Савицкий
Комментариев нет:
Отправить комментарий