Переполох в тихом омуте или становление державы? Несуществующая организация «Блогеры» при поддержке СМИ очередной раз показывает свою антинародную и антигосударственную сущность, формируя общественное мнение, что якобы в Украине кто-то кого-то преследует по политическим причинам. Собственно, схема не нова, традиционно – больше удивляют те, кто в это искренне верит.
Вряд ли после недавней оптимизации системы Google и введения нелинейного обслуживания запросов с непрозрачным алгоритмом ранжирования мои тексты могли бесплатно дойти до своего читателя, в том числе и до экспертов СБУ. Не существует и связей между этими теоретическими работами и практическими действиями государственных органов. Однако существует соответствие, и оно имеет простое объяснение – разумные люди обладают критическим мышлением и приходят к единственно возможным выводам. Итак, суть проблемы.
Как человек, хорошо знающий научное закулисье, но при этом не сидящий у «корыта», могу позволить себе быть непопулярным и провластным, говоря о том, что вызов на допросы в СБУ всех членов ученого совета Института социологии Национальной академии наук в рамках уголовного дела о растрате должностными лицами Центра адаптации госслужбы к стандартам ЕС Главного управления госслужбы и дочернего предприятия Центра социальных экспертиз госсредств в размере 920 тыс. гривен может быть правомерен и иметь веские основания. Отбросив эмоции по поводу беспрецедентного давления «общественности», оказываемого на Службу безопасности Украины, можно констатировать, что государство становится правовым, сокращая список «неприкасаемых» лиц. Перед законом все должны быть равны – это факт, разве «общественному мнению», так борющемуся за демократию и открытость, это не важно? Важно, очень важно, от этого и такой резонанс. Каждый «ученый» быстро посчитал, какую сумму могут инкриминировать ему лично, и понял, что лавочка закрывается. Защита нападением – это реакция загнанной в угол мыши. Кстати, господа «правозащитники», а чем академик отличается от любого другого гражданина страны, и почему у него есть индульгенция от вызова в силовые структуры? Настоящий ученый не боится проверки, ему нечего скрывать, и он может все объяснить. Я неоднократно писал, что растрата государственных средств на так называемые исследования – это хорошая ширма для недалеких обывателей, а вот с СБУ этот номер не прошел. И то, что Служба укомплектована профессионалами, способными отличить трату народных средств от научных исследований, есть очень хороший знак. Уверен, что эти люди сделают все возможное, чтобы я, уснувший гражданином Украины, не проснулся гражданином Румынии, Польши или России, по крайне мере без своего на то согласия, по инициативе продажных социологов или как участник эксперимента, инициированного каким-нибудь институтом хренономики.
Итак, почитаем вопли обитателей болота и их миньонов, подтверждающие правильность действий Службы безопасности Украины.
Информационное агентство ЛIГАБiзнесIнформ:
В институте говорят, что ничего подобного еще не было не только в украинской, но и в мировой практике. "Разве что в Северной Корее", - отметил, комментируя ситуацию, Головаха. По его мнению, СБУ хочет запугать ученых: "Нас же скоро будут паковать пачками. Я на президентских выборах был против всех. А сегодня я понимаю, как мы ошиблись".
В свою очередь председатель Верховной Рады Владимир Литвин дал указание подготовить обращение к руководству Службы безопасности Украины в связи с вызовом на допрос в спецслужбу всего состава Ученого совета Института социологии. Об этом спикер заявил, реагируя на выступление в ВР заместителя председателя парламента Николая Томенко. Выступая с трибуны парламента, вице-спикер отметил, что к нему обратились ведущие социологи Украины, возмущенные тем, что весь состав Ученого совета Института социологии вызвали на допрос в СБУ. Томенко также обратил внимание на жесткую формулировку письма-приглашения из СБУ, в котором сказано, что "явка обязательна. В случае неявки без уважительных причин возможен принудительный привод".
В письме-приглашении от СБУ было сказано, что «явка является обязательной. В случае неявки без уважительных причин возможен принудительный привод», сообщил УНИАН заместитель директора Института социологии Евгений ГОЛОВАХА.
По его мнению, власть хочет запугать ученых-социологов.
“Такого еще не было в мировой практике - вызывать на допрос весь Ученый совет. Возможно, в сталинские времена Ученые совета расстреливали по ночам, но вот так, вызвать на допрос в якобы европейской стране в XXI веке, думаю, просто невозможно. Эта власть упивается своим всесилием. Она натравляет СБУ на ученых», - заявил Е.ГОЛОВАХА.
Там же статья – интервью Ланы Самохваловой о «страданиях» Евгения Головахи, одного из руководителей Института социологии; привожу целиком этот «шедевр», по бедности интервьюируемого взятого в одном из кафе на Крещатике:
Евгений Иванович, как прошел допрос?
Пришел в это СБУ. Взял пропуск, сижу внизу, жду. Жду около часа. Тут съехались телекамеры, видимо, после публикации информации в УНИАН. Наконец, выходит этот следователь, говорит, мол, извините, мне не сообщили, что вы пришли. Ну и журналисты к нему со всей душой и всеми вопросами. Он увел меня быстренько. И я два с половиной часа давал пояснения, какие функции Ученого Совета, чем он занимается. Следователь аккуратно записывал, какие функции Ученого совета. Я смотрю на него и думаю: «Ты попал». А он смотрит и как будто соглашается: «Да, я попал!»
Это все выглядит жалко. Уголовное дело открыто не на нас и не на дочернее предприятие Института Социологии «Центр социальных экспертиз». Центр сделал исследования, и Ученый Совет утвердил эту работу. Заказчиком был Центр Адаптации госслужбы к стандартам Европейского Союза. Центр адаптации - это госорган, который заказал исследование Центру социальных экспертиз. Исследования эти я видел, они актуальны, интересны и хорошо выполнены. Главное не в этом. Главное в том, что ученые советы нельзя вызывать на допросы в такой оскорбительной форме и на ровном месте. Каждый день по двое, все в порядке очереди.
Сотрудники СБУ сказали, что должностные лица этого центра могли украсть миллион гривен. Могли?
С чего бы они их крали, если есть отчеты о проделанных исследованиях? Чисто гипотетически в этом мире возможно все. Но речь идет о том, что все работы сделаны, все исследования проведены и их делали очень точные и педантичные люди. Я, к слову, к этим исследованиям отношения не имел. Госструктура, которая заказала центру, который находится при нашем институте, обвиняется по уголовному делу.
Вы предполагали, что причиной скандала было то, что власти претендуют на здание Института на Шелковичной?
Думаю, что все-таки нет. Я знаю, что раньше поползновения на здания института делались, но надеюсь, что эта угроза отпала. Сегодняшний визит показал, что нет.
Евгений Иванович, вы в экспертных и журналистских кругах были человеком известным. А тут проснулись знаменитым...
Вчера вечером отмечаем юбилей нашей сотрудницы, совершенно достойного человека. А тут приходит эта коллективная повестка. Я не хочу таких форм обращения власти с учеными, и мы не будем глотать эти массовые повестки, мы не будем ходить строем на допросы. Если бы они пришли к нам по-человечески поговорили, когда людям нечего скрывать, то они все расскажут. И я рад, что мы сделали этот шум, потому что надеюсь, что теперь представители силовых структур будут вежливы с остальными моими коллегами.
Знаете, я не люблю политиков. В 2004 году на вопрос, кто из двух кандидатов в Президенты лучше, я отвечал: оба никуда не годятся. Точно также, хоть и непублично, я говорил в 2010 году: оба кандидаты плохие и просто не пошел на второй тур. Немного пугала меня Юлия Владимировна своей ретивостью. А теперь не знаю, не ошибся ли я... Эту власть я что-то совсем не понимаю. Даже Ющенко понимал. Он хотел, чтобы все восхищались тем, как он замечательно воссоздает Украину, мову, традицию, культуру, балдел от своей мессианской идеи. Но он иногда и по-крестьянски ругался, лаялся как-то. А эти как-то все делают даже во вред себе. Ладно бы тихо, культурно крали, как все.
Я и в более суровые времена делал такие демарши. Один раз в 1986 году, когда повсюду проводились партсобрания с целью «осудить панические настроения, связанные с ликвидацией информирования в связи с Чернобыльской АЭС»... Я тогда в своем институте философии сказал, что я не буду голосовать за такое постановление. Мы все хорошо знаем, что в Киеве есть паника и что после аварии жить тут опасно. Тогда нашли какую-то более мягкую формулировку. А меня спасло то, что через день вышло постановление Политбюро о недостатке информирования. Все подумали, что у меня рука политбюро и я знал.
Мне после поста об этой истории на Фейсбуке звонили хорошие адвокаты, выразили готовность вас проконсультировать. Есть у вас такое желание?
А чего меня консультировать? Я их не боюсь. А если захотят придумать для меня пару-тройку томов преступных деяний, то мне никакие адвокаты не помогут. Они ни Тимошенко, ни Луценко не помогли.
Да, я думал, что мы с тобой напишем тихо и горестно о таком свинстве. А новость выстрелила, как будто все чего-то ждали. Казалось, что в воздухе это ожидание висит. Тяжелая атмосфера - это предчувствие унижения. Когда я предавал огласке эту информацию, я вспомнил фразу: не жди, когда придут за тобой. Я не хотел, чтобы мы, ученые, все покорно по очереди шли, потом давали показания, потом снова приходили. Первая реакция человека, когда он сталкивается с низостью государственной машины - парализация воли. Они бы ходили на допросы, а потом бы мучались, что они там что-то не то сказали. А тут выстрелило. Вспоминаю, что арабская революция началась с того, что какой-то мелкий торговец покончил с собой. Хотя, я на самом деле не сторонник революции, я сторонник мобилизации и развития гражданского сознания людей. И сегодняшний случай показал, что оно есть. Все готовы защищать не только самих себя, но и людей. Ведь не побоялись СМИ показать эту гнусную повестку, где нас предупреждали, что в случае неявки возможен принудительный привод, приехали же телеканалы. Я не представлял, что ученые смогут представлять такой интерес. И это подтверждает мой тезис: это не просто недовольство властью, люди оскорблены ею. Я много раз говорил членам Партии регионов: «Вы врете, вы обещаете больше, чем можете дать. Вы оскорбляете даже своими социальными инициативами. Я на одном из эфиров спрашиваю регионалов: вы подымаете студентам стипендии? А знаете, что изыскивать для этого средства заставят ректорат? А ректорат заставит занижать оценки, поскольку не будет иметь денег для доплаты.
Вы подняли ученым зарплаты, но не дали денег. Ученых переводят на четверть, 0,75 ставки, надбавки за степени можно платить от 1 до 17%. Но при этом, манипулируя снижением-повышением надбавки, ничего фактически не добавят». Даже «Юлину тысячу» взяли на вооружение, сделали ее «витиной», рискуя нагнать инфляцию.
Скажите, социология под парламентские выборы будет честной?
Социологическое сообщество пережило кризис в 2004 году и больше ничего такого не происходило. Есть известные компании, есть менее известные, но добросовестные. Есть фирмы- однодневки «рога и копыта под выборы», они везде есть. К рейтингам и сейчас ни у кого претензий нет, правда?
Удастся ли сменить власть осенью?
Тенденция показывает, что оппозиция выигрывает. Но будет ли власть другой -зависит от стойкости тех, кто пройдет во власть. Мы хорошо помним опыт прошлых выборов, когда победа обернулась поражением в виде тушек. Я больше могу поручиться за социологов, чем за будущих политиков. Найдется ли двести двадцать пять честных политиков в стране, как вы думаете? Не знаю. Но шанс для смены доминанты в парламенте большой.
Президент заявил, что требует от Службы безопасности взвешенных, мудрых и демократических подходов при осуществлении ими своих служебных обязанностей.
В.ЯНУКОВИЧ подчеркнул: права и свободы человека, уважение достоинства гражданина должны быть краеугольным камнем во всей деятельности правоохранительных органов.
Ну, какого? Кем эти «ученые» себя возомнили? Почему они позволяют себе так безнаказанно врать? Почему они считают людей вокруг круглыми идиотами? Остается лишь надеяться, что у СБУ хватит воли и влияния довести до конца начатое несмотря ни на что, и многие ученые не просто одобрят, но и окажут любую помощь в раскрытии подобных дел, ведь к счастью, они еще существуют.
Игорь Савицкий
Комментариев нет:
Отправить комментарий